Atividade Avaliativa – Estudo de Caso Ético com Proposta de Solução
Disciplina: Ética Profissional
Formato de entrega: Texto argumentativo (em PDF ou DOCX)
Prazo de entrega: Até o final do semestre letivo
Pontuação total: 40 pontos
Comando da Atividade:
Você deverá pesquisar um caso real de escândalo ou situação ética crítica vivida por uma empresa (brasileira ou
internacional), analisá-lo sob a ótica dos princípios estudados no curso e elaborar uma proposta de solução ética que
poderia ter evitado ou mitigado o problema, demonstrando sua capacidade de aplicar os conhecimentos adquiridos.
Instruções para a Elaboração do Texto:
O texto deve ter entre 600 e 1000 palavras, ser escrito em linguagem formal, e conter os seguintes elementos:
1. Identificação do Caso:
o Nome da empresa ou organização envolvida.
o Contextualização da situação (o que ocorreu, quando e onde).
o Fonte(s) utilizadas (links ou referências de jornais, sites institucionais, relatórios, etc.).
2. Análise Crítica do Problema:
o Quais valores éticos foram violados?
o Como os envolvidos lidaram com a situação?
o Quais foram os impactos (internos e externos)?
3. Proposta de Solução Ética:
o Que ações preventivas poderiam ter evitado o problema?
o Como a empresa poderia ter agido de forma mais ética?
o Quais ferramentas ou princípios (ex: integridade, transparência, responsabilidade) estudados no curso
poderiam ter sido aplicados?
4. Conclusão:
o Lições aprendidas com o caso.
o Aplicação prática para sua futura atuação profissional.
Rubrica de Avaliação – Estudo de Caso Ético com Proposta de Solução
Pontuação total: 40 pontos
Formato de entrega: Texto argumentativo (PDF ou DOCX)
Critério
Peso
Insuficiente
Regular
1. Adequação ao
Tema
8 pts
O caso é irrelevante,
fictício ou sem
relação com ética
profissional.
O caso é pouco
relacionado ao tema
ou mal
contextualizado.
Muito Bom
Excelente
O caso é bem
escolhido,
relacionado ao tema
e com boas fontes.
(0 a 4,7 pts)
2. Análise Crítica
do Problema
10
pts
A análise é ausente
ou meramente
descritiva, sem
reflexão ética.
(4,8 a 5,9 pts)
A análise é básica,
com pouca conexão
com os valores e
impactos éticos.
(6,0 a 7,1 pts)
O caso é altamente
pertinente,
contextualizado com
profundidade e fontes
confiáveis.
(7,2 a 8,0 pts)
A análise é profunda,
reflexiva e demonstra
pensamento crítico
apurado.
(0 a 5,9 pts)
3. Proposta de
Solução Ética
12
pts
A proposta é
incoerente,
inexistente ou
desconectada do
problema.
(6,0 a 7,4 pts)
A proposta é genérica
ou pouco
fundamentada nos
princípios éticos.
A análise é
consistente, com boa
articulação dos
valores éticos e
consequências.
(7,5 a 8,9 pts)
(9,0 a 10 pts)
A proposta é bem
pensada, coerente
com o caso e com os
conceitos estudados.
(7,2 a 8,9 pts)
(9,0 a 10,7 pts)
A proposta é original,
prática, bem
estruturada e mostra
domínio dos
conteúdos.
Critério
Peso
Insuficiente
Regular
Muito Bom
(0 a 7,1 pts)
Excelente
(10,8 a 12 pts)
4. Clareza,
Estrutura e
Argumentação
6 pts
O texto é confuso,
desorganizado ou
com falhas graves
de linguagem.
O texto é
compreensível, mas
com problemas de
coesão ou estrutura.
O texto é bem
organizado, com
linguagem adequada
e boa argumentação.
(0 a 3,5 pts)
5. Originalidade
e Autoria
4 pts
Texto copiado,
gerado por IA sem
revisão ou sem
envolvimento
pessoal.
(3,6 a 4,4 pts)
Pouco autoral, com
uso genérico dos
conceitos e exemplos
prontos.
(4,5 a 5,3 pts)
O texto é claro,
fluente, bem
estruturado e com
excelente
argumentação.
(5,4 a 6 pts)
Demonstra esforço
pessoal e aplicação
dos conteúdos ao
contexto escolhido.
(0 a 2,3 pts)
(2,4 a 3,0 pts)
(3,1 a 3,5 pts)
É claramente autoral,
com reflexões
autênticas, análise
própria e aprofundada.
(3,6 a 4 pts)
Orientações Complementares:
• Nota mínima para aprovação: 24 pontos (60%).
• Trabalhos com nota inferior a 24 pontos poderão ser devolvidos para reescrita, a critério do docente.
• Use fontes confiáveis e cite corretamente todas as referências utilizadas.
• O foco é na capacidade de interpretar, avaliar e propor soluções éticas a partir de uma situação real.
• Trabalhos com indícios de plágio, cópia de outras fontes sem citação, ou gerados integralmente por
inteligência artificial sem reelaboração crítica, serão automaticamente invalidados, podendo ser atribuída
nota zero ou solicitada nova versão com justificativa.
• A atividade deve ser autoral, demonstrando esforço reflexivo, domínio dos conteúdos estudados e aplicação
prática dos princípios éticos.
• O estudante poderá ser solicitado a justificar ou apresentar oralmente partes do trabalho, caso haja dúvidas
sobre a autoria ou coerência das argumentações.
• O envio fora do prazo ou com formatação inadequada poderá impactar a nota final, de acordo com as
orientações gerais da disciplina.